《中国贵妃》质疑

作者：周桓

    看过"新华社"记者赵兰英报道的"梅兰芳夙愿实现了，上海排演《中国贵妃》"一文，心里很不是滋味儿。中国人排演中国内容、中国人物的戏，为什么前面加"中国"二字？取此戏名的人好象没有站在中国人的立场上！如果这么叫能为广大中国人接受，那么再演《穆桂英》、《黑旋风李逵》、《武松》，以至歌颂民族英雄的《岳飞》、《文天祥》，革命前辈的《李大钊》、《王若飞》，前面也得加上"中国"二字了！也许有人对此没有感到奇怪；如果那位取此戏名的人，向谁介绍他父亲，说："这是我的中国爸爸！"听的人怕是会产生错觉的！
    报道中说"这是实现了梅兰芳的夙愿"，不知是怎么来的？梅先生已去世40年，谁代表他说的这句话？梅先生的夙愿是否为演《中国贵妃》？《中国贵妃》的一切处理方法，梅先生是否同意？
    再则便是报道中的不实之词。当然这些不实之词，是这位记者据别人介绍而写的。其一，是说这出戏（咚咚锵注：指梅先生的《太真外传》）不是谁编的，而是只有框架和主要唱段，由演员凑成的。所以质地不高。岂不想京剧界人士和京剧爱好者，大都知道早年为梅先生编写剧本的是齐如山先生；这出戏是齐先生所编广为人知。其二，是说梅先生早就想重编此戏，没能实现；"文革"后梅葆玖想实现父亲夙愿，"两次改编都没有成功，只得作罢"。仿佛此前梅葆玖并没有演出过改编的《太真外传》，也属无稽之谈！
    为此，不妨让我们看看1994年，纪念梅先生百岁诞辰时，梅葆玖与魏海敏等几位演出《太真外传》的节目单。此节目单上明显地标示：是"根据梅兰芳先生1926年演出本改编"、"原编剧齐如山、原导演梅兰芳"；如今演出"总策划梅葆玖，改变执笔袁韵宜、导演刘元彤"；"演出时间10月17日、18日晚七时"；"演出地点北京保利大厦"。随节目单附有梅葆玖、刘元彤二位分别写的短文："复排《太真外传》的感想"、"导演絮语：温顾知新，继往开来"……
    刘元彤，为富连成"元"字科学生，拜梅先生为师，导演此戏时，任山西省文化厅厅长；袁韵宜，先后为中国京剧院、北京京剧院剧本作家。在改编此戏时，有所创新。此戏演出时，观众反映很好；梅葆玖之兄梅绍武先生说："改成这样，太不容易了"；演出后，几家报刊都有评介文章赞誉。
    现在《中国贵妃》的编导人员，竟自沿用齐如山、袁韵宜二位原有的内容，大言不惭地说自己为"根据《太真外传》创作"。一则，此话不通。根据别人的戏，顶多为"改编"；有人家的剧本在那里，你能算创作吗？二则，污蔑了齐、袁二位，说齐如山"那时还没有编剧制"；说袁韵宜"两度改编都不成功"。据此奉劝《中国贵妃》的"创作"者，不要太嚣张！ 你们的戏是好是坏，等演出后由广大观众评定。
    你们还应向齐氏后人和健在的袁韵宜女士赔礼道歉，承认你们侵犯人家的著作权，不要等人家告你们！